本文目录一览：
我这网站被入侵了，是程序漏洞还是空间服务器被入侵了？
程序漏洞！漏洞是在硬件、软件、协议的具体实现或系统安全策略上存在的缺陷，从而可以使攻击者能够在未授权的情况下访问或破坏系统。具体举例来说，比如在Intel Pentium芯片中存在的逻辑错误，在Sendmail早
期版本中的编程错误，在NFS协议中认证方式上的弱点，在Unix系统管理员设置匿名Ftp服务时配置不当的问题都可能被攻击者使用，威胁到系统的安全。因而这些都可以认为是系统中存在的安全漏洞。 7}^~
©黑色海岸线网络安全技术论坛 -- 自由，开放，免费，共享 [,
漏洞与具体系统环境之间的关系及其时间相关特性 4O.,U6
漏洞会影响到很大范围的软硬件设备，包括作系统本身及其支撑软件，网络客户和服务器软件，网络路由器和安全防火墙等。换而言之，在这些不同的软硬件设备中都可能存在不同的安全漏洞问题。在不同种类的软、硬件设备，同种设备的不同版本之间，由不同设备构成的不同系统之间，以及同种系统在不同的设置条件下，都会存在各自不同的安全漏洞问题。 ut](
©黑色海岸线网络安全技术论坛 -- 自由，开放，免费，共享 ^Fwl
漏洞问题是与时间紧密相关的。一个系统从发布的那一天起，随着用户的深入使用，系统中存在的漏洞会被不断暴露出来，这些早先被发现的漏洞也会不断被系统供应商发布的补丁软件修补，或在以后发布的新版系统中得以纠正。而在新版系统纠正了旧版本中具有漏洞的同时，也会引入一些新的漏洞和错误。因而随着时间的推移，旧的漏洞会不断消失，新的漏洞会不断出现。漏洞问题也会长期存在。 c
©黑色海岸线网络安全技术论坛 -- 自由，开放，免费，共享 ow?jl
因而脱离具体的时间和具体的系统环境来讨论漏洞问题是毫无意义的。只能针对目标系统的作系统版本、其上运行的软件版本以及服务运行设置等实际环境来具体谈论其中可能存在的漏洞及其可行的解决办法。 R9Y:i
©黑色海岸线网络安全技术论坛 -- 自由，开放，免费，共享 @d
同时应该看到，对漏洞问题的研究必须要跟踪当前最新的计算机系统及其安全问题的最新发展动态。这一点如同对计算机病毒发展问题的研究相似。如果在工作中不能保持对新技术的跟踪，就没有谈论系统安全漏洞问题的发言权，既使是以前所作的工作也会逐渐失去价值。 ?HRQ
©黑色海岸线网络安全技术论坛 -- 自由，开放，免费，共享 C$Vw
二、漏洞问题与不同安全级别计算机系统之间的关系 K /y?"
目前计算机系统安全的分级标准一般都是依据“橘皮书”中的定义。橘皮书正式名称是“受信任计算机系统评量基准”（Trusted Computer System Evaluation Criteria)。橘皮书中对可信任系统的定义是这样的：一个由完整的硬件及软件所组成的系统，在不违反访问权限的情况下，它能同时服务于不限定个数的用户，并处理从一般机密到最高机密等不同范围的信息。 |V$,
©黑色海岸线网络安全技术论坛 -- 自由，开放，免费，共享 81vVT
橘皮书将一个计算机系统可接受的信任程度加以分级,凡符合某些安全条件、基准规则的系统即可归类为某种安全等级。橘皮书将计算机系统的安全性能由高而低划分为A、B、C、D四大等级。其中： 92.us
©黑色海岸线网络安全技术论坛 -- 自由，开放，免费，共享 1`e
D级——最低保护（Minimal Protection)，凡没有通过其他安全等级测试项目的系统即属于该级，如Dos，Windows个人计算机系统。 ]Zl
©黑色海岸线网络安全技术论坛 -- 自由，开放，免费，共享 LSI'fr
C级——自主访问控制（Discretionary Protection)，该等级的安全特点在于系统的客体（如文件、目录）可由该系统主体（如系统管理员、用户、应用程序）自主定义访问权。例如：管理员可以决定系统中任意文件的权限。当前Unix、Linux、Windows NT等作系统都为此安全等级。 TKGp,[
©黑色海岸线网络安全技术论坛 -- 自由，开放，免费，共享 x
B级——强制访问控制（Mandatory Protection)，该等级的安全特点在于由系统强制对客体进行安全保护，在该级安全系统中，每个系统客体（如文件、目录等资源）及主体（如系统管理员、用户、应用程序）都有自己的安全标签（Security Label），系统依据用户的安全等级赋予其对各个对象的访问权限。 L)
©黑色海岸线网络安全技术论坛 -- 自由，开放，免费，共享 zC
A级——可验证访问控制（Verified Protection)，而其特点在于该等级的系统拥有正式的分析及数学式方法可完全证明该系统的安全策略及安全规格的完整性与一致性。 '
©黑色海岸线网络安全技术论坛 -- 自由，开放，免费，共享 5
可见，根据定义，系统的安全级别越高，理论上该系统也越安全。可以说，系统安全级别是一种理论上的安全保证机制。是指在正常情况下，在某个系统根据理论得以正确实现时，系统应该可以达到的安全程度。 Ou@
©黑色海岸线网络安全技术论坛 -- 自由，开放，免费，共享 8*DX_
系统安全漏洞是指可以用来对系统安全造成危害，系统本身具有的，或设置上存在的缺陷。总之，漏洞是系统在具体实现中的错误。比如在建立安全机制中规划考虑上的缺陷，作系统和其他软件编程中的错误，以及在使用该系统提供的安全机制时人为的配置错误等。 Yu
©黑色海岸线网络安全技术论坛 -- 自由，开放，免费，共享 uv?
安全漏洞的出现，是因为人们在对安全机制理论的具体实现中发生了错误，是意外出现的非正常情况。而在一切由人类实现的系统中都会不同程度的存在实现和设置上的各种潜在错误。因而在所有系统中必定存在某些安全漏洞，无论这些漏洞是否已被发现，也无论该系统的理论安全级别如何。 vT
©黑色海岸线网络安全技术论坛 -- 自由，开放，免费，共享 \
所以可以认为，在一定程度上，安全漏洞问题是独立于作系统本身的理论安全级别而存在的。并不是说，系统所属的安全级别越高，该系统中存在的安全漏洞就越少。 N7
©黑色海岸线网络安全技术论坛 -- 自由，开放，免费，共享 9nx';
可以这么理解，当系统中存在的某些漏洞被入侵者利用，使入侵者得以绕过系统中的一部分安全机制并获得对系统一定程度的访问权限后，在安全性较高的系统当中，入侵者如果希望进一步获得特权或对系统造成较大的破坏，必须要克服更大的障碍。 yF0#Ci
©黑色海岸线网络安全技术论坛 -- 自由，开放，免费，共享 S$'
三、安全漏洞与系统攻击之间的关系 D/5H
系统安全漏洞是在系统具体实现和具体使用中产生的错误，但并不是系统中存在的错误都是安全漏洞。只有能威胁到系统安全的错误才是漏洞。许多错误在通常情况下并不会对系统安全造成危害，只有被人在某些条件下故意使用时才会影响系统安全。 (d\R
©黑色海岸线网络安全技术论坛 -- 自由，开放，免费，共享 -k5yx[
漏洞虽然可能最初就存在于系统当中，但一个漏洞并不是自己出现的，必须要有人发现。在实际使用中，用户会发现系统中存在错误，而入侵者会有意利用其中的某些错误并使其成为威胁系统安全的工具，这时人们会认识到这个错误是一个系统安全漏洞。系统供应商会尽快发布针对这个漏洞的补丁程序，纠正这个错误。这就是系统安全漏洞从被发现到被纠正的一般过程。 8+b6'
©黑色海岸线网络安全技术论坛 -- 自由，开放，免费，共享 [na/k
系统攻击者往往是安全漏洞的发现者和使用者，要对于一个系统进行攻击，如果不能发现和使用系统中存在的安全漏洞是不可能成功的。对于安全级别较高的系统尤其如此。 z.Ul
©黑色海岸线网络安全技术论坛 -- 自由，开放，免费，共享 )P#[
系统安全漏洞与系统攻击活动之间有紧密的关系。因而不该脱离系统攻击活动来谈论安全漏洞问题。了解常见的系统攻击方法，对于有针对性的理解系统漏洞问题，以及找到相应的补救方法是十分必要的。 0}V
©黑色海岸线网络安全技术论坛 -- 自由，开放，免费，共享 `k2G
四、常见攻击方法与攻击过程的简单描述 uNRz]N
系统攻击是指某人非法使用或破坏某一信息系统中的资源，以及非授权使系统丧失部分或全部服务功能的行为。 m*
©黑色海岸线网络安全技术论坛 -- 自由，开放，免费，共享 E-
通常可以把攻击活动大致分为远程攻击和内部攻击两种。现在随着互联网络的进步，其中的远程攻击技术得到很大发展，威胁也越来越大，而其中涉及的系统漏洞以及相关的知识也较多，因此有重要的研究价值。 jU
可以修复的，上网下载相应的补丁。对程序是没有影响的
入侵网站，拿站，数据库，违法到什么程度，被抓到会被判几年有期徒刑？
看情节严重，如果你弄的是一个人的小网站 啥事没有，如果你黑了一个大网站，每天给人家照成了几千的损失，那估计会判半年，如果照成了大额的 最少几年， 拿到shell 是你的能耐 但是别改人家的东西 否则可能会很严重，以前有个人 盗了个 Q 判了半年
三名大学生窃取医生信息30万条受到了什么惩罚？
近日，媒体报道，三名90后高校毕业生获侵犯公民个人信息罪取医生信息30余万条 。听到判决结果后，坐在被告席上的卢某、黄某、温某追悔莫及。他们因侵犯公民个人信息，分别被判处有期徒刑二年至二年五个月不等，其中黄某、温某被宣告缓刑。
事情经过：
令人痛惜的是，三人均是90后大学生，其中卢某拥有本科学历。如果没有那场聚会，他们本该拥有灿烂前程。“就是聚餐聊天的时候，我问武某有没有人群可以介绍给我，他说有。”卢某在庭上供称。
2016年8月，他和黄某一起成立了某投资公司主营贷款业务，帮需要贷款的客户寻找合适的银行或金融公司。“就是贷款中介”，卢某称，“所以说客户资料对我公司来说是非常重要的，我们会想办法获取客户的资料。”
2016年9月21日，卢某找上了任某企业管理咨询（上海）有限公司广州分公司移动医疗顾问的武某。“我跟卢某是旧同事，感情挺好的。他说他当时业务不好，问我能不能给他（医生）信息。他问过几次，第一次我没有同意，因为公司有保密规定。但因为我们毕业不久，感觉工作也不容易，就出于朋友的情面给他了。”武某说道。他拥有公司某应用系统的工作权限，通过其手机二维码可进入系统，内有大量医生信息。
卢某从武某处取得上述权限后，黄某找来“计算机技术很好”的大学舍友温某，卢某指使温某利用该权限通过计算机技术进入应用系统后台，盗取系统内的医生信息。为快速大量获取医生信息，温某写了一个自动爬取网站数据的程序，建了数据库，并租了某云服务器租赁商的一台服务器，将爬取的医生信息放到服务器上。
截至2016年10月11日，被告人卢某、温某等人共窃取系统内的信息共计352962条。一条完整的医生信息包括姓名、手机号码、医院名称、职务及属地等。所幸的是，被抓获时，温某尚未把爬取到的医生信息交给卢某。“我没有把信息交给卢某，只是放到服务器上，没有下载到本地。这个服务器只是承租一个月，如果不续费，就被销毁了。后来要续费的时候，我们都已经在看守所了。”温某供称道。
广州市越秀区人民检察院指控卢某、黄某、温某、武某构成侵犯公民个人信息罪，将其四人起诉至我院。在案件审理过程中，公诉机关撤回对武某的起诉。我院经审理认为，卢某、黄某作为某公司直接负责的主管人员，非法获取公民个人信息，情节特别严重；温某帮助他人非法获取公民个人信息，情节特别严重；其行为均构成侵犯公民个人信息罪。考虑到卢某、黄某有自首情节，温某属从犯，且卢某等人尚未实际使用窃取的公民个人信息，信息已销毁，未造成更大的社会危害，故对卢某、黄某、温某从轻处罚。