在《fastjson到底做错了什么?为什么会被频繁爆出漏洞?》文章中，我从技术角度分析过为什么fastjson会被频繁爆出一些安全漏洞，然后有人在评论区发表"说到底就是fastjson烂…"等言论，一般遇到这种评论我都是不想理的。
但是事后想想，这个事情还是要单独说一下，因为这种想法很危险。
一旦这位读者有一天当上了领导，那么如果他负责的项目发生了漏洞，他还是站出来说"都怪XXX代码写的烂…"，这其实是非常可怕的。
工作久了的话，就会慢慢有种感觉：代码都是人写的，是人写的代码就可能存在漏洞，这个是永远都无法避免的，任何牛X的程序员都不可能写出完全没有bug的代码!
其实关于序列化的安全性问题，无论是Java原生的序列化技术还是很多其他的开源序列化工具，都曾经发生过。
序列化的安全性，一直都是比较大的一个话题，我无意为fastjson辩驳，但是出问题之后直接喷代码写的烂，其实是有点不负责任的。
Apache-Commons-Collections这个框架，相信每一个Java程序员都不陌生，这是一个非常著名的开源框架。
但是，他其实也曾经被爆出过序列化安全漏洞，而漏洞的表现和fastjson一样，都是可以被远程执行命令。
背景
Apache Commons是Apache软件基金会的项目，Commons的目的是提供可重用的、解决各种实际的通用问题且开源的Java代码。
Commons Collections包为Java标准的Collections API提供了相当好的补充。在此基础上对其常用的数据结构操作进行了很好的封装、抽象和补充。让我们在开发应用程序的过程中，既保证了性能，同时也能大大简化代码。
Commons Collections的最新版是4.4，但是使用比较广泛的还是3.x的版本。其实，在3.2.1以下版本中，存在一个比较大的安全漏洞，可以被利用来进行远程命令执行。
这个漏洞在2015年第一次被披露出来，但是业内一直称称这个漏洞为"2015年最被低估的漏洞"。
因为这个类库的使用实在是太广泛了，首当其中的就是很多Java Web Server，这个漏洞在当时横扫了WebLogic、WebSphere、JBoss、Jenkins、OpenNMS的最新版。
之后，Gabriel Lawrence和Chris Frohoff两位大神在《Marshalling Pickles how deserializing objects can ruin your day》中提出如何利用Apache Commons Collection实现任意代码执行。
问题复现
这个问题主要会发生在Apache Commons Collections的3.2.1以下版本，本次使用3.1版本进行测试，JDK版本为Java 8。
利用Transformer攻击
Commons Collections中提供了一个Transformer接口，主要是可以用来进行类型转换的，这个接口有一个实现类是和我们今天要介绍的漏洞有关的，那就是InvokerTransformer。
InvokerTransformer提供了一个transform方法，该方法核心代码只有3行，主要作用就是通过反射对传入的对象进行实例化，然后执行其iMethodName方法。
利用Transformer攻击
Commons Collections中提供了一个Transformer接口，主要是可以用来进行类型转换的，这个接口有一个实现类是和我们今天要介绍的漏洞有关的，那就是InvokerTransformer。InvokerTransformer提供了一个transform方法，该方法核心代码只有3行，主要作用就是通过反射对传入的对象进行实例化，然后执行其iMethodName方法。
而需要调用的iMethodName和需要使用的参数iArgs其实都是InvokerTransformer类在实例化时设定进来的，这个类的构造函数如下：
也就是说，使用这个类，理论上可以执行任何方法。那么，我们就可以利用这个类在Java中执行外部命令。
我们知道，想要在Java中执行外部命令，需要使用Runtime.getRuntime().exec(cmd)的形式，那么，我们就想办法通过以上工具类实现这个功能。
首先，通过InvokerTransformer的构造函数设置好我们要执行的方法以及参数：
通过，构造函数，我们设定方法名为exec，执行的命令为open /Applications/Calculator.app，即打开mac电脑上面的计算器(windows下命令：C:\\Windows\\System32\\calc.exe)。
然后，通过InvokerTransformer实现对Runtime类的实例化：
运行程序后，会执行外部命令，打开电脑上的计算机程序：
至此，我们知道可以利用InvokerTransformer来调用外部命令了，那是不是只需要把一个我们自定义的InvokerTransformer序列化成字符串，然后再反序列化，接口实现远程命令执行：
先将transformer对象序列化到文件中，再从文件中读取出来，并且执行其transform方法，就实现了攻击。
你以为这就完了?
但是，如果事情只有这么简单的话，那这个漏洞应该早就被发现了。想要真的实现攻击，那么还有几件事要做。
因为，newTransformer.transform(Runtime.getRuntime());这样的代码，不会有人真的在代码中写的。
如果没有了这行代码，还能实现执行外部命令么?
这就要利用到Commons Collections中提供了另一个工具那就是ChainedTransformer，这个类是Transformer的实现类。
ChainedTransformer类提供了一个transform方法，他的功能遍历他的iTransformers数组，然后依次调用其transform方法，并且每次都返回一个对象，并且这个对象可以作为下一次调用的参数。
那么，我们可以利用这个特性，来自己实现和transformer.transform(Runtime.getRuntime());同样的功能：
在拿到一个transformerChain之后，直接调用他的transform方法，传入任何参数都可以，执行之后，也可以实现打开本地计算器程序的功能：
那么，结合序列化，现在的攻击更加进了一步，不再需要一定要传入newTransformer.transform(Runtime.getRuntime());这样的代码了，只要代码中有transformer.transform()方法的调用即可，无论里面是什么参数：
攻击者不会满足于此
但是，一般也不会有程序员会在代码中写这样的代码。那么，攻击手段就需要更进一步，真正做到"不需要程序员配合"。于是，攻击者们发现了在Commons Collections中提供了一个LazyMap类，这个类的get会调用transform方法。(Commons Collections还真的是懂得黑客想什么呀。)
那么，现在的攻击方向就是想办法调用到LazyMap的get方法，并且把其中的factory设置成我们的序列化对象就行了。
顺藤摸瓜，可以找到Commons Collections中的TiedMapEntry类的getValue方法会调用到LazyMap的get方法，而TiedMapEntry类的getValue又会被其中的toString()方法调用到。
那么，现在的攻击门槛就更低了一些，只要我们自己构造一个TiedMapEntry，并且将他进行序列化，这样，只要有人拿到这个序列化之后的对象，调用他的toString方法的时候，就会自动触发bug。
Transformer transformerChain = new ChainedTransformer(transformers);Map innerMap = new HashMap();Map lazyMap = LazyMap.decorate(innerMap, transformerChain);TiedMapEntry entry = new TiedMapEntry(lazyMap, "key");
我们知道，toString会在很多时候被隐式调用，如输出的时候(System.out.println(ois.readObject());)，代码示例如下：
现在，黑客只需要把自己构造的TiedMapEntry的序列化后的内容上传给应用程序，应用程序在反序列化之后，如果调用了toString就会被攻击。
只要反序列化，就会被攻击
那么，有没有什么办法，让代码只要对我们准备好的内容进行反序列化就会遭到攻击呢?
倒还真的被发现了，只要满足以下条件就行了：
那就是在某个类的readObject会调用到上面我们提到的LazyMap或者TiedMapEntry的相关方法就行了。因为Java反序列化的时候，会调用对象的readObject方法。
通过深入挖掘，黑客们找到了BadAttributeValueExpException、AnnotationInvocationHandler等类。这里拿BadAttributeValueExpException举例
BadAttributeValueExpException类是Java中提供的一个异常类，他的readObject方法直接调用了toString方法：
那么，攻击者只需要想办法把TiedMapEntry的对象赋值给代码中的valObj就行了。通过阅读源码，我们发现，只要给BadAttributeValueExpException类中的成员变量val设置成一个TiedMapEntry类型的对象就行了。这就简单了，通过反射就能实现：
于是，这时候，攻击就非常简单了，只需要把BadAttributeValueExpException对象序列化成字符串，只要这个字符串内容被反序列化，那么就会被攻击。
问题解决
以上，我们复现了这个Apache Commons Collections类库带来的一个和反序列化有关的远程代码执行漏洞。
通过这个漏洞的分析，我们可以发现，只要有一个地方代码写的不够严谨，就可能会被攻击者利用。
因为这个漏洞影响范围很大，所以在被爆出来之后就被修复掉了，开发者只需要将Apache Commons Collections类库升级到3.2.2版本，即可避免这个漏洞。
3.2.2版本对一些不安全的Java类的序列化支持增加了开关，默认为关闭状态。涉及的类包括
如在InvokerTransformer类中，自己实现了和序列化有关的writeObject()和 readObject()方法：
在两个方法中，进行了序列化安全的相关校验，校验实现代码如下：
在序列化及反序列化过程中，会检查对于一些不安全类的序列化支持是否是被禁用的，如果是禁用的，那么就会抛出UnsupportedOperationException，通过org.apache.commons.collections.enableUnsafeSerialization设置这个特性的开关。
将Apache Commons Collections升级到3.2.2以后，执行文中示例代码，将报错如下：
后话
本文介绍了Apache Commons Collections的历史版本中的一个反序列化漏洞。
如果你阅读本文之后，能够有以下思考，那么本文的目的就达到了：
1、代码都是人写的，有bug都是可以理解的
2、公共的基础类库，一定要重点考虑安全性问题
3、在使用公共类库的时候，要时刻关注其安全情况，一旦有漏洞爆出，要马上升级
4、安全领域深不见底，攻击者总能抽丝剥茧，一点点bug都可能被利用
参考资料：
https://commons.apache.org/proper/commons-collections/release_3_2_2.html
https://p0sec.net/index.php/archives/121/
https://www.freebuf.com/vuls/175252.html
https://kingx.me/commons-collections-java-deserialization.html