本文目录一览：
你怎么看待李诚儒老师在《演员请就位》中的点评？
你喜欢李成儒在节目里面的点评吗？
演员这个职业现在可不是谁都能当得了。很多人认为演戏非常轻松，无非就是扮演人物罢了，就是因为抱有这种想法的人非常多，所以现在很多影视节目中都有一些基本功不好甚至是毫无演技可言的演员，这些人根本就不能称之为演员，只能算是一个艺人。
所以“演员”这个名词最近是非常火爆的，不少人也是看到了这里面的商机。尤其是综艺节目，《演员请就位》就是一档主打演技的综艺节目，来参加节目的演员可以通过一些规定剧目的表演，来证明自己的演技或者是水平。节目中一共有四位导演评委，分别是赵薇、尔冬升、郭敬明以及陈凯歌。
还有一位评委，也不得不提，他就是李成儒。李成儒虽然不是一位导演，但是李成儒出道以来饰演过很多让人印象深刻的角色，可以说在演技方面，李成儒还是做得不错的。在节目中，李成儒以毒舌著称，对于一些表演片段，李成儒更是直言不讳，好就是好，不好就是不好。这样一来也得罪了不少人，尤其是一些年轻演员的粉丝。
其实李成儒是完全有资格在《演员请就位》里面担任老师的，他可以看出演员身上的一些闪光点以及不足的地方，但是经常会和一些导演有不同观点的碰撞。其实这是很正常的，因为一个是以演员的角度看戏，一个则是以导演的角度看戏，所以才会产生不同的观点。但是据了解，李成儒透露自己不会再去《演员请就位》了，不知道是不是对于节目经常拿自己制造热度的做法不满意，还是承受不住网络上的舆论压力。希望李成儒老师可以坚持自己。
李成儒总是在批评一些年轻的演员不会演戏，那么，他自己的演技怎么样？
观点：批评别人不会演戏，不用自己演技有多好，当然，李成儒的演技确实也不差。
判断一个演员会不会演戏，其实真的不用说非得要多高的演艺水平，我们作为观众，作为普通人，同样是可以有着非常正确的判断的。
我给你看两张剧照，你就会有深刻的体验。
单单看上边这两张图片，你觉得哪个演员更加会演戏？
我想哪怕是鹿晗自己都会说第二张图片上的人物要比第一张更会演戏吧，这就是演员跟演员之间的差别，同样，我们作为观众来说，也是能够很好判断出哪个演员更会演戏的。
可能我们说不出来具体哪儿演得好，或者说哪儿演得不好，也没有办法给演员具体的参考建议，但是，有一点我们是可以感觉到的，那就是“违和感”。
对于观众来说，一个演员演戏好不好，关键就是有没有“违和感”。
比如下面这个容嬷嬷，绝对称得上是很多人的童年阴影，这就叫好演员，就叫没有违和感。
所以，你会发现，判断一个演员会不会演戏，其实真的不需要你有多高的演艺水平，只要你用心看剧，你就能感觉到，真正会演戏的演员，哪怕是演配角，也一样会让观众印象深刻。
然后，我们再来说题目中的问题，这里需要强调一点，那就是李成儒不是在批评年轻演员不会演戏，而是在批评不会演戏的人当了演员。
这跟年轻不年轻没关系，如果你演戏演得好，哪怕是年轻，同样会受到尊重和观众喜欢，比如下面这位。
而李成儒批评那些不会演戏的人，其实也是职责所在，说直白一点就是李成儒在那个位置，就要干那个位置的事情，这是职责所在。
当然，李成儒也是一个懂表演的人，他对演员的批评大多数还是能够做到一针见血的，相比于旁边那个小郭，我认为李成儒的眼光还是符合观众的审美的，至于李成儒的演技，那也是可圈可点。
在很多电影或者电视剧中都曾担任重要角色，虽然很多时候演的是配角，甚至，可能很多观众不知道他的真名，但是，你一定会对下面的角色印象深刻。
上边这两张图片中的人物，可能很多观众都叫不上来名字，但是，内心也会有一种感觉：这个男的演的挺像的。而当观众有这种感觉的时候，其实就算是对一个演员最高的评价了，这就叫演技。
就像容嬷嬷一样，可能很多人一时间都叫不上来什么名字，但是，就是会对人物形象非常印象深刻，那这就叫演技了。反观现在荧幕上的一些演员，大众记住的更多是演员自己的名字，而不是角色的名字，这就有点悲哀了。
李成儒经常批评一些年轻的演员不会演戏，他自己的演技怎么样呢？
我个人认为李成儒的演技很一般，入行这么多年都没什么成就，算不上老戏骨。之所以节目组会请他，是因为他说话犀利，容易制造话题，提升收视率。李成儒敢那么嚣张，与他的背景有很大关系。
李成儒不如他批评的演员
一个叫李成儒的老演员还挺红的，先后出现在比较火热的《演员请就位》和《我就是演员之巅峰对决》当中当评委。
他有一个明显的特点，就是特别喜欢批评小鲜肉，之前怼过郭敬明，然后又批评了李宇春。要知道郭敬明和李宇春的人气可是要比他高多了。李成儒总是一味挑别人的毛病，其实他自己本身演技都不咋样。入行24年了，作品寥寥无几，经典角色几乎没有，有一点点知名度的是《重案6组中》的曾克强，但也不是那么火。
更可笑的是，李成儒自己都没获得过金鹰奖、上海电视剧白玉兰奖、中国电视剧飞天奖、华表奖、金鸡奖、百花奖等影视剧重量级的奖项，却敢与获得过金鹰奖、金鸡奖、上海白玉兰奖、百花奖、飞天奖等众多大型奖项的张国立针锋相对。
而且还是李成儒在挑张国立的毛病，感觉李成儒不够资格。李成儒又批评李宇春演的不够完美。关键李宇春好歹还获得过金像奖的提名，而李成儒从来没有过。所以，让李成儒这样的一个人物来点评专业和当红的演员，根本一点都不合适。
不只是被他指责的那些演员不服气，就是观众也不服气。如果节目组请巩俐来没问题，但请李成儒很明显就说不过去了，可这是有原因的。
李成儒财大气粗
李成儒虽然不是什么知名演员，但他最大的优势是有钱：所谓财大气粗。演戏都是为了业余爱好，而不是靠这个赚钱。他有另外的投资，早已经是富豪级别了。
网传李成儒在北京故宫旁边有四合院，在早些年北京市民还都在骑自行车的时候，他就买了奔驰轿车。他还投资有自己的服装品牌，生意做得风生水起，身价一点都不比娱乐圈的一线明星低。
正是因为这些，才让李成儒说话的时候过于主客，带着很多的个人情绪，而不在乎别人的感受，有钱就可以任性。如果他今天是一个受约束多的演员，就不敢这样了。
还有一方面就是李成儒性格的原因。他是正宗的老北京人，他们那个年代的人就喜欢圈子文化，对于圈子以外的人往往会死命地踩，这一点在李成儒身上体现得很明显。让他点评一个演员，他往往总是说别人不好，而从来没有看到过别人的闪光点。
李成儒可以制造话题
《演员请就位》、《我就是演员之巅峰对决》这样比较专业的节目，请李成儒这种人并不是真的要让他来切磋专业，而是借他的话题度给节目炒热度，一切都是为了收视率。之前，李成儒在《演员请就位》当中当众手撕过郭敬明，让李成儒火了一把，同时也让《演员请就位》这个节目火了。
于是，《我是演员之巅峰对决》就借着这股东风，顺势把李成儒请来了，还是为了让他制造话题。如果请娱乐圈的其他明星，就不会显示出节目的特色，因为那些人说话都有分寸感，一般不会轻易得罪人，不会说话那么恶毒。而李成儒就不一样了，因为他不主要在演员这个圈子里混，便敢于抨击这个圈子里面的人。
其实，李成儒这样的动不动就去指责别人毛病的人，往往是有一种不礼貌的表现。为什么就看不到别人身上的优点呢？有关演技类的节目，更多的是应该是提升和改变，而不是去抨击。而很多时候李成儒说的话有点偏激，不足以信。
所以，李成儒根本没资格去点评那些演员，包括他口中所说的小鲜肉，因为别人都比他作品多。而他还愿意干这些事情，只能说他有钱，脸皮厚。
李成儒毫不吝啬对他人的评价，为什么他这么敢说？
“直言不讳”的李诚儒之所以这么敢说，主要是因为以下三方面原因，第一、李诚儒对艺术足够尊重；第二、李诚儒本身的实力够强；第三、李诚儒有足够的底气。
一、李诚儒对艺术足够尊重
首先，李诚儒能够在评价演技的节目中直言不讳，是因为他有艺术追求，而且他对艺术有最起码的尊重。李诚儒本身就是一位很优秀的演员，他知道什么样的演技是好的演技，对于什么样的片段是好片段，他也有自己的一套标准，所以他不愿将不好的说成是好的，这不仅仅是因为他性格耿直，也是因为他对艺术有足够的尊重，他认为艺术探讨就应该是客观公正的，而不是胡乱一顿吹捧完事。
二、李诚儒本身的实力够强
其次，李诚儒能够对这一群演员们的表现，公然提出批评和质疑，也是因为他的实力足够强。虽然说李诚儒似乎是没有什么拿得出手的奖项，也没有多少脍炙人口的作品，但是李诚儒本身在演戏方面的实力还是有的，不然他不可能一针见血地说出那么专业的点评来。因此，李诚儒的直言不讳也是因为实力够强，而且李诚儒本身就是参赛演员们的前辈，他有资格去评价后辈的表现。
三、李诚儒有足够的底气
最后，李诚儒自己其实在采访中说过一段话，他说：“如果说我今天是一个穷的叮当响的人，我得求着这台上的四位导演，我为了让他们找我拍戏，我肯定不敢那么说，但是问题是我不需要这样，所以我才敢直接说出我自己的看法和意见。”因此，李诚儒敢于直言不讳，其实最根本的原因就是他有资本和条件这么做，若是他没有“物质基础”，他也不会这么敢说。
张国立直接反驳李成儒的观点，谁是对的呢？
我觉得张国立是对的。李成儒的观点确实有点不太合理，张国立的非常有理。